犬と歩けばゴミを拾う in 沖縄（仮）

同感です。惨劇を見ないようにしてるのに番宣での
たれながし放送にはうんざりします。
よっぽどスポンサーがついてないのねと思います。
陪審員制度、何の意味があるのかな？
判事とか一般常識がないから、一般人に聞いてみようと
いうことなら
判事の方が歩み寄って３ヶ月スーパーのレジ打ちやデパートの
売り子さんやら
いろんな仕事経験してみればいいのよ。
何のために法律の勉強してきたのかわからないものね。

ニャオスちゃん、まったりして、おだやかにすごしてね～。
ごはんのときも誰も取らないから、
ぴぐモン兄ちゃんと仲良くしてね～お願いよ～！

私も、もし選ばれたら、何かの理由をつけて、
絶対に断るつもりでいます。
なぜに、法律について何も勉強していない一般人を
裁判員などという責任の重い仕事につかせたいのでしょう？

桃太郎さんのご意見に大賛成です。
一般常識も備えている裁判官にちゃんと仕事をしてもらえれば、
それで、庶民は安心して暮らせるのに。。。

こんばんはぁ～

裁判員制度？陪審員制度？
どちらもとても怖く感じます。
難しいですよね。本当に出来るのだろうか？ってなった人もず～っと自問自答していくだろうし、結構神経に良くないように思います。

どんな人でもその人の人生に関わるのですからねぇ～

＞桃太郎さん

悲惨な事件が起きる現実から目をそむけるつもりはないのですが、
そこまで詳しくテレビでやる必要はないのに、と思うことがあるんですよね。

無作為に集められた人たちで、事件について話をするなんて、
ああ～、私には絶対無理です～
一般人には一般人としての生活があるので、そんなことさせないでほしいですよね。



＞こなみさん

何としてもお断りしたいですよね。
私は、今現在ある「ナントカ制度」（名前忘れましたが、裁判の結果を一般人から見て意見を言うお役目）の二次選考くらいまで行ったことがあります。
無作為抽出されて、そこからまた抽選があって・・・みたいなことでした。
知らない制度だったので、封書が届いたときには非常にビックリしました。

それより、登録している骨髄ドナーだったら当たってもいいのにな～



＞マハさん

アメリカ映画で陪審員制度を見ても、口が達者な人に引きずられるだけのような気がしてしかたないです。
選ばれて裁判員をしたあとも、ずっと「あれでよかったのか？」と悩みそうですし、自分が裁判を受ける場合、「シロートが裁くの？」というのもひっかかりますよね・・・。

復帰前、沖縄には陪審員制度があったらしいですよ。
だから県内にはいまも体験者がいるんだそうです。
「12人の優しい日本人」…好きな映画です。

＞pyoさん

うわー、それはまったく知りませんでした！
おお！　こんな本もありますね。
「逆転―アメリカ支配下・沖縄の陪審裁判 (岩波現代文庫)」
読んでみようっと＾＾

確かに選ばれたくないですね。でもプロが裁いてもこういうことになる社会ってどういうことなんだろう？ときっこの日記を読むと思ってしまいますね。
http://www3.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=338790&log=20071029

９１１や長崎市長の件だけではなく、松岡大臣の死にも不審な点はいっぱいあるし（人工呼吸もしてもらえない上に顔から白い布をかぶせられてわざわざ遠くの病院へ搬送されたとか）、冤罪まで入れると相当なことになりそう。

＞「逆転―アメリカ支配下・沖縄の陪審裁判 (岩波現代文庫)」
この本、うちの会社から徒歩数分の場所が現場だもので
書いてある地理が全て頭に浮かんで、ありありとその場が目に浮かびました。
（話に出てくる材木所はまだあります）

という話を会社の近所に住む知人にしたら、
この裁判で裁かれた当人をご存知で（ご近所だから）
さらにリアルな話を聞かされかけました…。(((((^^;

コザ暴動を描いた「炎上」にいたっちゃ、
実際に現場にいて「石投げたよ」という方もいたりするんですが。。。

ばるタンさん　みなさん　大変！
http://dr-stonefly.at.webry.info/200710/article_14.html
裁判員を断るのに１０万円かかり、嘘ついたら５０万円かかるそうです・・・。
貧乏人には裁判員を断る資格もないのか・・・（がっくり）

＞さめさん

がっくりな判決が出ましたね。
バスに乗っていた生徒さん達に対して、どう言い訳できるというのでしょうか・・・。
テレビのニュースでもやっていましたので、冤罪ということまで踏み込むのかと思えば、判決結果のみでした。
これからも注目していかないと。



＞pyoさん

早速借りてきました！
これから読みます～

沖縄のドキュメンタリーは、「証言している人の中に、絶対、知り合いの知り合いとかいるだろうな～」と思いながら読みます。
ついに「ナツコ」の本に、「友達の友達のお兄さん」が出てきましたよ。

地理がわかって読むと、格別ですね。
そのうち、材木所をコッソリ尋ねていくかもしれません＾＾



＞さめさん

え～っ！　50万円！
それに、裁判員になったところで、喋っちゃいけないことを喋ったら50万円だとなると、私はどっちにしろ50万円？？？？
絶対喋ってしまうと思います・・・・。
「探偵ナイトスクープ」に、その日一日あったことを全部寝言で喋るお父さんが出ていたけど、あの人も50万円の罰金か？

＞さめさん

え～～！！！？？？
大変です。！！
私、自治会役員とか、管理組合役員とか
よく、くじ引きで当たるのです（涙）
どうしたら、いいのか。。。。。不安。

それに、秘密を守る自信もない。。不安。
不安だらけだし、お金もいるし。。。
裁判員制度って、いったい誰のための制度なのでしょう？？

＞こなみさん

「私は喋らない自信がないので、断ります」というのは理由にならないのかな。
この理由が認められるなら、10万円で済むかも＾＾；；；；；

「自分たちの国を自分たちで作るんだ！」
と、開拓精神ばりばりで開国した米国と違って、
「お上にしたがって・・・」を基準としている日本に
この制度がはたして根付くかしらん？
と、疑問のほうが先立ちますねぇ。
始まって数年で破綻するほうに、うちのヘチマ1本かけます。

＞pyoさん

米国は、どんどん開拓（侵略？）したために、何もないところから始めたわけで、裁くのも処刑もその地域でやっていたのですよね。
日本とは根本的に何かが違うという気がしてしかたなかったのですが、ｐｙｏさんの分析ではっきりわかりました。

おお、ヘチマ１本ですね。
そんなに大事なものをかけちゃっていいのかしら＾＾；
私も破綻するほうに、アクリルタワシ１個かけてもいいです。
誰か、裁判員制度は定着して発展するというほうに賭ける人はいらっしゃいますかー？？？？

お、そうそう、こういう話を書いてる方がいらっしゃいました。
「僕ら復帰前の世代の人間には、民主主義というのは自ら勝ち取るものだというのは当たり前の事だと思っていました。」
http://yaoya.ti-da.net/e1551045.html　より

＞pyoさん

本気で勝ち取らなくてはならなかったんですよね。
それだけ抑圧されていたということですね。
勝ち取った権利に比べると、生まれたときから与えられていた権利は扱いがぞんざいになって、ふと気がついたら手放していたりするのでしょうか・・・。